《大公報》、《文汇報》刊登的文章，令全港为之一振。
虽然文章的作者只是内地的学者，并不能代表内地官方的声音，但有识之士心里都清楚，那不过是投石问路而已。
先用学者的文章试试风向，看看社会各界的反应。如果反响不错的话，官方就会站出来了。这种手段他们也会用，所以瞒不过他们的眼睛。
因此大家也都在观察各界的反应，看看这几篇文章究竟能造成什么反响。
……
一天之后，香港大学的财经教授在《南华早报》、《东方日报》等报刊投稿，题目起得很宏大，名叫《香江百年》。
文章之中，详细介绍了在英國的殖民统治之下，香港是如何从一个贫穷落后的海边小渔村，成长为如今的国际化大都市的。
这篇文章用了很多数据与照片，看起来真的是内容详实，数据确实，有图有真相，对读者的欺骗性相当高。
一时间，都有很多香港人念起港英政府的好来。
“不错，我们香港百年前就是一个破渔村而已，没有英國的殖民怎么可能有今天的辉煌？”
“没错，如果香港依旧是由内地接管，估计现在连粤东都比不上呢。看看上嗨都知道了，当年的十里洋场，现在还剩什么？”
“港英政府已经做了很多事了，反观内地就只会说空话，就只知道向香港要钱，活该它那么穷啊！”
一些无知的民众还真以为香港能有今天是拜英國所赐，纷纷感恩戴德，对其顶礼膜拜道。
……
不过这篇文章骗这些无知民众可以，但却骗不了那些有识之士。
他们都清楚，这篇文章看似是为港英政府歌功颂德，其实却是项庄舞剑意在沛公。它其实是港英政府对内地的回应。
内地学者要求港英政府要确保香港的经济繁荣，而港英政府就表示香港在它们接手时，就只是一个贫穷之极的破烂渔村。
而在它们的经营之下，现在香港远比一个破烂渔村要强得多了，所以内地根本没有批评它们的资格。
“看来港英政府跟内地这是要杠上了呀！”
“港英政府难道想把香港再变回烂渔村还给内地么？”
“现在港英政府已经作出回应，就看内地政府有何话说了。”
……
就在这篇文章刊登之后，第三天，《大公報》、《文汇報》就又刊登了学者的文章。
针对香港大学教授的那篇《香港百年》，提出了另一种观点。那就是香港经济之所以繁荣，不仅跟港英政府没有一