惜哉！王女何辜？快哉！丧家之犬复遁！”
评价李密不识时务，不讲义气，不讲亲情，为一己之私，害死爱护他、藏匿他的丘君明等。
檄文的中间部分，仍以李密的“不讲义气”为着重点，则是又详细地描述了他从梁郡再次逃走之后，辗转各处群雄，无人肯收留他，唯翟让收留了他，并极其礼重於他，且在起事后，主动拥李密为主等等的事体，但末了，却换来了甚么？被李密鸿门宴杀了。更令人发指的是，李密杀翟让时，还不是从正面杀的，是从背后刺杀的，“观以古今，小人至此者，斯有之乎”？
檄文的后边，对李密的“不义”做了个总结。
把李密当年跟着杨玄感起事时，曾向杨玄感进过的一个建议，给掂了出来。
杨玄感那个时候打不下洛阳，隋大将宇文述、来护儿率领的援洛兵马已经将到，杨玄感感到了危机，向李密问策。李密以“元弘嗣统强兵於陇右，今可佯言其反，遣使迎公，因此入关，可得诈众西进”来建议他，可以改向关中进兵。但在兵到阌乡县时，杨玄感被追兵追上，於是兵败。不过李密那时趁乱逃走了，间行入关，进了潼关，再之后，就是李密被抓到的事情。
实事求是地说，李密献给杨玄感的这个计策，“佯言”也好、“诈众”也好，不能说有毛病；他趁乱逃走，也不能就说是他“不忠”，可凡事就怕细究、比较。
兵不厌诈，是没毛病；危时保命，也不是错，但李密的此策，说到底是“哄骗部曲”的计策；西进关中是他的建议，杨玄感兵败临难之际，他自己逃走，说到底也可称“不忠”。
由乃将他此事掂出，佐以檄文前、中部分所指出之李密之“不义”的种种行径，在这种已经塑造出来的气氛和语境中，李密的这个“没毛病”的“对策”、可以理解的“逃走”，也就“有毛病”，也就令人不齿，成了他一贯“奸诈”、“不义”的证明了。
总结过后，檄文的末尾写道：“善道本布衣，田足以食，居足以安，所以慨然从翟公举义者，盖讨暴隋，解民苦之故也。亡隋，以安万民，此翟公素志。今公惨遭奸密杀害，壮志尚且未酬。顾及公之遗志，洛阳破前，善道兵不渡河；候尔贼破洛阳，与尔贼决生死，以报翟公恩！”
大冷的深冬夜晚，李密世家贵公子，志气雄远，以英雄自居，有知耻之心，羞惭得满头大汗。
他自己都没有想到，他这几年的过往所为，居然这么不堪么？
但在看到檄文的末尾之语后，知道了李善道最起码现在没有渡河来攻他的计划，自从闻报河