否则肯定有人要说这篇论文是拾人牙慧，是在复制前人的经验。更严重一点的，还有人可能会直接指责这是模仿和抄袭。
第三，这篇论文还要有大量的实证，用事实让那些想要挑毛病的人也开不了口。
没有实证的理论只是空中楼阁，很多文科的理论都是你说的也有道理，我说的也有道理，大家谁都说服不了谁。一旦进入这种境地，那么就占不到任何的优势。
而如果一方有非常成功的例证支持自己的论点，情况就会变得完全不同。
可是于飞也知道这个要求太高了，绝不是一个普通的本科生所能做到的。
前两点本来就互相矛盾，论文怎么可能既让普通人看得懂，又有建设性和深度呢？要做到雅俗共赏可不是那么容易的。
第三点就更难了，理论研究和实践成果相结合，这是要达到知行合一的境地。
对于普通的本科生来说，这简直就是一个根本无法完成的任务！不过如果这个人是裴总的话，说不定还真有希望。
于飞不由得更加期待起来，立刻点开裴总的这篇论文查看。
这篇文章的标题是《网络时代通俗文艺作品的创作与传播理论》。
看到这个标题，于飞不由的倒吸了一口凉气。
题目太大了。
裴总果然是裴总，高屋建瓴，一上来就写这么大的一个标题，一种强大的自信感觉简直是扑面而来。
文章的结构很明确，没有太多的铺垫，开篇在摘要和关键词之后就直接切入正题。
文章的第一部分是在分析，当前网络时代通俗文艺作品所面临的困境。
困境主要有三种，分别是传统文艺作品与普通民众的割裂，西方文化作品的入侵，以及快餐文化与安慰剂娱乐模式的冲击。
所谓的通俗文艺作品，就是要面对普通民众的，它要满足普通民众的诉求，表达普通民众的心声，至少应该是普通民众喜闻乐见，而又传递给底层人朴素优秀价值观的作品。
但是许多传统文艺作品的作者，因为长时间与社会潮流割裂，已经很难理解普通人，尤其是年轻人真正的文化诉求。他们的内容还停留在过去的时代，在某种程度上甚至出现了脱离人民群众的倾向。
许多知识分子自认为高人一等，认为普通人是愚昧的，是难以教化的，而艺术是高雅的，是高高在上的。
于是这些传统的作品，越来越与普通民众的诉求产生了割裂。
与此同时，西方文化作品的入侵，让普通人越来越多的受到西方价值观的影响，渐渐背