在现代社会里也是如此。
堕胎已经不是什么艰难的事情。
也不会危害女性的生命。
并且在这里，有一些特殊的情况。
比如说女性被人侵犯然后怀孕了。
如果按照米国之前的规定，这是不能堕胎的。
这代表什么？
你要把强奸犯的孩子生下来。
这样会对孩子造成什么影响？
会对已经受到伤害的女性造成什么影响？
但是根据法律和教廷规定，你就是不能堕胎。
但是现实世界里，还是有很多需要堕胎的需要。
比如说一个家庭根本就养不起孩子。
意外的怀孕。
还有就是对于女性来说，如果怀孕等于是歇息了一年。
所以女性想要堕胎权，在她们需要的时候就去堕胎。
可是这样就和西方本来的社会环境和宗教法律上产生了冲突。
这是一种无法调和的矛盾。
加上西方发达世界，一直是处于低出生率的状态。
人口问题一直是西方发达世界急需解决的问题。
只要是发达国家，都不想生孩子。
生育率下降是所有发达国家都要面临的问题。
而禁止堕胎，也是一定程度上挽回了一些低生育率。
教廷里现在更是如此。
里面自由派对于各种问题都是保持着更加开放的态度。
对于同性恋群体来说，应该持有更加宽容的态度。
虽然教义上他们还是有罪，但是决口不提。
就像教皇方济各一样，不赞成也不反对。
不会去祝福同性恋的群体，但是持有包容的态度。
要知道对于教会来说，这已经是非常大的让步，可以说是与时俱进了。
但是守旧派认为，同性恋就是有罪且堕落的。
你说在米国现在这样一个lgbt的环境里。
传统派的教会，怎么可能吃香呢？
就像堕胎权和离婚一样。
其实在上一任教皇的时候就已经放开了。
虽然在理论上，教会是不承认和不允许你离婚和堕胎的。
可是没关系，这都是可以赦免的。
如果你堕胎了，只要多来教堂忏悔就可以。
这就是自由派的选择，选择和世俗融合在一起。
开一个更大的后门。
上诉的问题其实都是可以讨论的，只不过是看程度的深浅。
可是现在西斯教廷里所讨论的。