在讨论完金融业发展的大方向后，政府的议题转移到商业上来，或者更准确的说是本国消费问题。
恩斯特说道：“想必大家也有所了解，自从上个世纪中期以来，随着世界各国经济的发展，尤其是世界第二次技术革命的大背景之下。”
“越来越多的国家完成工业化，或者正在向工业化大步迈进，而与之相对应的则是国际市场上的竞争日益激烈。”
“各国都在积极发展本国工业，生产的增加，使得总供给不断超越总需求，进而导致经济危机频繁性爆发。”
“这也是19世纪末殖民主义浪潮，以及世界大战爆发的根源所在，由此可见，在新的国际秩序彻底建立起来之前，世界经济以及政治局势，依旧会不可避免的频繁震荡。”
“想要解决这个问题，其中一个重要的关键就在于分配问题，既包括国与国之间的地位重塑，也包括企业和工人关系的重塑。”
所谓国与国之间地位的重塑，主要指的就是在全球大市场下各国的重新分工，就像从19世纪后期到20世纪初频繁爆发的各种经济危机。
这些危机的出现，很大程度上就是市场短时间无力同时承受全世界各国工业的爆发式增长。
就比如德国，美国和东非等等，这些后发国家的工业化，对原本英法主导的旧国际体系下世界经济格局造成的巨大冲击。
就站在过去英国和法国人的角度来说，他们作为世界上最先工业化的国家，肯定不希望出现竞争者，其他老老实实的给他们当市场和原材料供应地再好不过。
而当时，除了英国，法国等少数国家以外，其他国家工业发展水平极其低下，且英国和法国的军事霸权十分稳固，自然只能老老实实的遵守英国所制定的国际秩序。
而转机正是发生在19世纪中后期，工业革命向全世界拓展，尤其是第二次工业革命下，其他工业国纷纷涌现，这就动摇了原本英法制定国际体系的经济基础。
而随着其他国家工业化的完成和发展，各国军事实力也大幅度提升，所以19世纪后期一直到现在，国际社会可以说动荡不堪。
而想要结束这种动荡，就需要建立新的国际秩序，就比如前世美国和苏联，正是新秩序最重要的两个建立者，只不过后来苏联崩盘了，才导致19世纪的最后十年，一直到21世纪初期美国一家独大。
而新国际秩序如果建立，这也就意味那时还未上车的国家，想要再实现工业化，难度将大大提升，甚至可能要等到下一次国际秩序瓦解才有重新翻盘的机会。